¿Las series de tv en los Goya? Goya y Chicho

Hay un gran debate, sobre si las series de televisión, deben de tener tambien cabida, dentro de los premios Goya, que se celebran anualmente.
Es cierto que las series, cada vez tienen más tirón, siendo de alta calidad en todos los sentidos, tanto técnicos, como de contenidos y con unos actores, directores, guionistas, etc. de primer nivel. Y las producciones concretamente españolas, son muy aceptadas y reconocidas, tanto por el público, como por la crítica especializada. Aunque personalmente, algunas de ellas, sobran en la parrilla televisiva, pero eso pasa igual como en el cine, no todas las películas merecen proyectarse en una sala.
Mi opinión al respecto es que una película es una película y una serie es una serie. Son formatos distintos y cada una ha de estar en su lugar correspondiente. No juntar las churras con las meninas, como se dice popularmente. La TV tiene su Academia y el Cine la suya. Si en algún momento se fusionarán, entonces si sería lógico que compartierán, ceremonias, premios, etc. Pero mientras "cada cual en su corral".


Y ya que estamos con el tema de los Goya, aprovecho para dar mi opinión sobre el Goya de honor que se va a entregar este próximo año a Chicho Ibañez Serrador.

Creo que es bastante merecido, aunque su carrera y sus mayores éxitos ha sido en la televisión, tanto por sus series, como por sus programas/concursos.
Es una figura o icono dentro del medio audiovisual, inolvidable y esta bien que tenga ese reconocimiento a toda su carrera. Particularmente me ha hecho pasar ratos muy buenos con casi todos sus trabajos y especialmente con las primeras ediciones del 1,2,3 responda otra vez. Estaba deseando que llegarán los viernes por la noche, para disfrutar del concurso y luego repetirlo de forma casera con mi hermana y primos.
Asi que la próxima edición de los Goya, va a tener en cierta medida, al mundo de la televisión, como una parte de la misma. Quizás sea la antesala, de lo que puede suceder en las sucesivas, Ya veremos.

Afiliate... ¿a la incoherencia?

La Unión de actores y actrices, dicen ser: un sindicato profesional e independiente, creado para la defensa y reivindicación, de los intereses de nuestra profesión en el orden cultural, social y laboral. Nace con espiritu unitario, representativo, asambleario y democratico, por lo que garantiza la verdadera unión de todos los actores y la fuerza necesaria para lograr una acción justa y eficaz. Nuestros objetivos prioritarios son velar, defender y dignificar la profesión de actor, para así poder incidir, de manera positiva, en la creación de una sociedad más justa y de una cultura libre y no dirigida.
Si después de leer esto, entras en su página de AFILIATE y te encuentras con esta imagen como cabecera y enunciado de la misma:

Como mínimo te quedas estupefacto y después te embarga una cierta tristeza, de ver lo que ves. Y posiblemente a much@s cierto enfado y con un estado de indignación bastante elevado. ¡Y no es para menos!
Quiero pensar, que ha sido un error por parte de alguien que..., pero aún así, me pregunto: ¿no hay nadie que revise estas cosas, antes de lanzarlas? o ¿estamos tan dormidos que no vemos más allá de nuestra nariz? o ¿hay que tomarlo como una de las muchas incoherencias, que habitualmente vivimos en esta sociedad? por que hay una última, que espero y deseo que la respuesta no sea afirmativa y es ¿acaso todo responde a una misma estrategia (consciente o inconsciente) para mantener los mismos paradigmas, las mismas diferencias y arquetipos de siempre, pues lo que manda es el money, money?
Personalmente, me puse en contacto con ellos, via email, sobre este asunto y de momento no habido respuesta, ni rectificación. Algo que por otra parte desde Artistas del Cambio, estamos algo acostumbrados, pues todas las iniciativas y ofertas que hemos realizado para la mejora del sindicato y sobre todo de sus afiliados, no han tenido cabida, con justificaciones poco justificables.
Que fácil es hablar y exponer en una web, palabras como: independiente, defensa y reivindicación, orden cultural, social y laboral, espiritu unitario, representativo y demócratico, unión, acción justa, dignificar, creación de una sociedad más justa, cultura libre, etc. Pero luego los hechos o al menos muchos de ellos, dicen lo contrario.
Todos sabemos el desprestigio que tiene los sindicatos en este país y el motivo no es otro que su incoherencia en cuanto a lo que dicen y luego hacen con sus afiliados y a la sociedad en su conjunto. Por supuesto que no sólo son los sindicatos los que llevan la incoherencia a sus espaldas, sino practicamente todos los estamentos que rigen y mueven este mundo. El ser humano es incoherente consigo mismo y obviamente lo expresa en su entorno, sea familiar como profesional.
Decia una periodista de la cadena SER, que dentro del movimiento Me Too, no entendia como las mujeres seguián y consentian, mostrarse como se suelen mostrar en las alfombras rojas, photocall, actos sociales, etc.
Esta claro que hay mucho camino por recorrer, pero si no hay un cambio de valores y formas de hacer y ser, ese cambio profundo y real no se producirá o tendrán que pasar mucho, mucho tiempo, para que sea un realidad. Mientras tanto seguiremos viendo a las mujeres como objetos de deseo del hombre, reclamo publicitario, motivación para los productores, floreros para los actos y negocio para los modistos y diseñadores.

Adiós cines, adiós

Esta entrada de blog, es una de las más tristes y nostalgicas que he escrito. Ya que me voy a referir a la desaparición, paulatina y continuada de los cines en general y de los de Madrid en particular.

No hace mucho fueron los cine Madrid, en la plaza del Carmen, los que cerrarón y en su lugar apareció la cadena Mediamarket. Pero hace unas semanas los cines Acteón, tambien ubicados en la misma plaza han echado su cierre. Del que no sabemos cual será su futuro y para que se utilizará su espacio, aunque no es difícil de imaginar...

La cantidad de salas y de cines que han desaparecido, en estos últimos años y el goteo continua inexorablemente. Las causas son múltiples, pero las principales son:
-Los cambios de hábitos a la hora de ver cine. Pues para ver una película de estreno, hay diversas formar de hacerlo sin pisar un cine como tal.
-El coste de las entradas y las subsiguientes palomitas, bebidas, etc. Que resulta bastante gravoso para un bolsillo medio.
-La calidad y tipo de películas que se proyectan y se programan. Si tenemos en cuenta que a las salas van sobre todo gente adulta, las películas ofrecidas, debierán de estar en consonancia con dicho público y no para el juvenil, que prefieren verlas en un móvil.
-La dificultad de moverse y aparcar en el centro de la ciudad. Si tienes suerte y hay algún parking libre, ya sabes lo que toca al retirar el coche. Y si lo dejas en la calle, a saber donde y como.
-Algunos cines, se habian quedado algo absoletos, en sus instalaciones, como por ejemplo la disposición de las butacas.
-Ha faltado imaginación, renovación y visión para encarar los tiempos actuales.
-Y sobre todo, las ofertas suculentas y casi irrechazables, de estas multinacionales, que han doblegado a los dueños de las salas de cine, que se han vendido al mejor postor ¡y a vivir!

Personalmente, siempre que he podido y estaba en Madrid, no me perdia la oportunidad de entrar y disfrutar de ver una película, en algunos de esos templos cinematográficos. El último fue en el Palacio de la Prensa, que de momento se mantiene y esperemos que asi siga por mucho tiempo.

Siempre quedará en mi memoria y almacenado como de los mejores recuerdos y vivencias, esas tardes de sábados y domingos, que me sentaba en una butaca, sólo o acompañado, para ver mi pelicula favorita y disfrutar de un rato, de esas historias que perduraran en mi recuerdo, forever.

Cine-verano 2018

Cuando ya va terminando la  época estival, la época de las vacaciones, la época donde en teoría al menos, se acaba los tiempos y espacios de más ocio y dentro de ese ocio, la visita al cine, creo que hacer un pequeño análisis de lo que el mundo del 7º Arte nos ha ofrecido en estas semanas, puede ser interesante, siempre por supuesto, bajo mi punto de vista muy personal y seguramente subjetivo.

En cuanto a las producciones americanas, como decepción: LOS INCREIBLES 2, como no decepción: MISION IMPOSIBLE: FALLOUT y la neutra: MEGALODON.
A la primera le cuesta un poco coger el buen ritmo, pero sobre todo lo que la hace mucho daño, es un exceso de feminismo, mal canalizado y exagerado. Lo mejor el bebe que se pone la película sobre su pequeña espalda. La segunda, me entretuvo mucho, me gusto y pude comprobar que Tom Cruise, sigue en forma, en todos los sentidos. Quizás el villano, es inferior a otros que ha tenido la saga. Y la tercera, es puro cine de entretenimiento, con una clara vocación y dirección, hacia el mercado chino, que es lo que más me chirria y la casi nula existencia de unos personajes bien definidos y trabajados.

Respecto al cine español, destacaría: EL MUNDO ES SUYO, FORMENTERA LADY, SOLO, CASI 40 y LOS FUTBOLISIMOS. Si me tuviera que decantar por una de ellas, me quedo con SOLO de Hugo Stuven, al ser una película sencilla, pero con un contenido y una historia real, que hace reflexionar muy mucho, sobre la condición humana y de como esa soberbia del ser humano, queda en nada, ante la fuerza de la naturaleza. Historia de superación, de recuperar los valores perdidos, el reenfocar la vida y nuestra relación con los demás, después de una muy dura experiencia de supervivencia. La fuerza de vivir, de no rendirse, de descubrir de lo que somos capaces para mantener nuestra vida, valorar en su justa medida, lo que normalmente no valoramos o no le damos casi ninguna importancia, etc. Si esto lo unimos a una fotografía preciosa y a una muy buena interpretación del actor protagonista (Alain Hernández), es por lo que le otorgo el primer premio a este filme, estrenado este verano.

Un verano donde el IVA ha pasado a ser del 21% al 10%, pero que en muchas salas, no se ha visto reflejada esa bajada y algunas por debajo de lo justo. Esperemos que esto sea corregido, porque siempre es el espectador el perjudicado en su bolsillo, unas veces por el gobierno de turno y otras por los empresarios, que sólo ven mayores beneficios.

Y por ultimo quiero señalar y comentar la propuesta de hacer una asociación de directores de cine, algo que sobre el papel, suena bien, pero que sino hay un trabajo y un cambio de fondo y forma, como el que desde Artistas del Cambio proclamamos, todo quedará en un canto de sirenas y posteriormente, pasará a mejor vida. Por mi parte intentaré aportar mis ideas y sugerencias y ya veremos cual es la receptividad de las mismas, espero y deseo que sean positivas y aceptadas. Gracias.

Cine blanco, cine español

En esta nueva entrada, me alegra mucho que la exposición vaya a ser positiva, esperanzadora y aplaudida.
Voy a referirme a dos estrenos, dos películas españolas, que sobre todo una de ellas, está haciendo una muy buena taquilla.
Me refiero a: "El mejor verano de mi vida" y "Jefe".

Estas dos películas de temática muy distinta, coinciden en varias cosas:
1ª.- Son películas blancas, es decir su guión, su humor, su denuncia social, está hecho con buen gusto, donde el mensaje, la violencia y el sexo, esta tratado con formas y maneras, en las que el espectador no es agredido, manipulado, ni violentado. Sino por el contrario, sales del cine, feliz, reflexivo y con un reforzamiento y rescate de una serie de valores que brillan por su ausencia en la sociedad actual, tanto en los ámbitos personales como profesionales.
2º.- Todo el equipo artístico han disfrutado de su realización y se llevan un sabor dulce y agradable, por el trabajo conseguido. En el cual no han tenido que vender el alma al diablo, ni renunciar a sus valores y a su dignidad como personas y artistas.
3º.- Son un ejemplo de que lo entretenido y divertido de formato "blanco", no esta reñido ni con la crítica y mucho menos con el público, sino todo lo contrario.
4º.- Estas dos películas, las uniriá como una trilogia ejemplar, a la de "Campeones". Como colofón pondría la de Alex de la Iglesia: "Perfectos desconocidos" y el documental: "Muchos hijos, un mono y un castillo", para cerrar un gran círculo.
5º.- Ambas películas, entran en la esencia e identidad de lo que fue y es, el cine español. Un cine de denuncia, un cine cercano y conectado con el público, un cine sencillo y humilde, un cine ingenioso e imaginativo, un cine familiar, un cine "que gusta a todos".

Espero y deseo que poco a poco los productores, vayan apostando por este tipo de películas y que el "cambio" en nuestra cinematografía sea una realidad.

La violencia psicológica/emocional

Esta entrada tiene puntos en común con alguna que otra anterior. Pues ya he comentado el tema de los abusos por parte de algunos mal llamados cineastas, pues manchan tal denominación con sus acciones tan vergonzosas hacia actrices y menores principalmente.
Hay que tener en cuenta que la degración, el abuso, la violencia, la humillación, incluso la violación, no es solamente física, es decir cuando hay un tipo de contacto con la persona, más o menos cercano o íntimo, sino que también es cuando se realiza de forma psicológica o emocional. 

crítica a los críticos

Crítico es aquella persona (la mayoría son periodistas) que realiza opiniones, juicio, valoraciones, críticas, sobre un tema determinado, una situación, una obra de arte, película, persona o cosa con el objetivo de mejorar y reforzar a los mismos.
Es una condición sine quanom, que el crítico exponga en su opinión o crítica, aquellas cuestiones positivas y negativas, que observa en un trabajo en cuestión y que finalmente argumenta de forma contundente y elaborada, de aquello que sostiene en la misma.
Si bien el crítico, siempre manifestará en su crítica, una opinión o juicio personal, procurando ser los más objetivo, neutral y equilibrado posible, a la hora de emitir su crítica y jamás deberá dejarse vencer por temas personales, interesados y subjetivos. También es importante, el respeto a aquello o hacia aquellos que crítica, aun siendo esta de lo mas desfavorable, por lo que deberá expresarla con cautela, cuidado y de forma constructiva, para no herir y menos faltar o insultar con su opinión al respecto de lo que sea.
Mucho me temo, que esto anterior en muchos casos no sea una realidad.
En primer lugar quiero decir que hay periodistas/críticos bien formados sobre los temas a criticar y lo hacen de un forma muy educada, neutral, elegante y constructiva, donde el respeto y lo positivo siempre se halla en sus expresiones bien documentadas y argumentadas.
Pero también los hay que dejan mucho que desear, como son sus maneras, su imparcialidad, su objetividad, sus expresiones y argumentos. Con mucha falta de rigor, de respeto y de positividad.
Hay criticos que dependiendo de quien sea o sobre lo que sea, emiten una crítica positiva o negativa, o simplemente no hablan de ello, sobre todo cuando es desfavorable. No voy a decir y afirmar que esten comprados, pero en cierta manera sino de forma monetaria, si de otras maneras, como entrevistas exclusivas, adelantos de proyectos, colaboraciones, etc.
Otros que hacen críticas para ellos sólos y poco más. Hay que hacer un master para entender lo que quieren decir, como las recetas de los médicos, que por mucho que las lees no te enteras de nada. Yo les llamo críticos hiperintelectualizados, que posiblemente, ni ellos mismos saben lo que dicen.
Y hay otros que te animan a ser crítico, porque lo que dicen o escriben lo puede hacer un niño de 6 años. Por ejemplo: es una película entretenida, esta bien rodada, buenas actuaciones, pero me ahorraria los 10 euros de una entrada.
En fin, como en todos los sectores hay de todo y no todo bueno... Aunque sería genial que los críticos también recibierán su dosis de crítica de vez en cuando y a ver que tal las recibian.
Solamente la palabra crítica o juicio me rechinan bastante, pues todo son percepciones personales que no son necesariamente verdaderas. De hecho ante una misma pintura, obra de teatro, película, novela, las criticas son muy distintas y opuestas ¿quien tiene la razón y su crítica es la buena? A lo mejor ninguna. Cada persona es un mundo y sus gustos y percepciones son distintas, por lo que, todo es subjetivo. Las palabras opinión o valoración me gustán más, resultan ser más humanas y positivas.
La responsabilidad de los críticos es mayúscula, pues con sus críticas o mejor dicho opiniones pueden hacer mucho bien y también pueden ser muy destructivas y demoledoras, para la persona o la obra que sea. Hay que ser muy buen profesional, hilar muy fino y que siempre resalte lo positivo sobre lo negativo. Reforzando, animando, motivando, etc, al artista u obra criticada. Me abono a las opiniones positivas y constructivas y nunca a las negativas y destructivas.