martes, 29 de mayo de 2018

crítica a los críticos

Crítico es aquella persona (la mayoría son periodistas) que realiza opiniones, juicio, valoraciones, críticas, sobre un tema determinado, una situación, una obra de arte, película, persona o cosa con el objetivo de mejorar y reforzar a los mismos.
Es una condición sine quanom, que el crítico exponga en su opinión o crítica, aquellas cuestiones positivas y negativas, que observa en un trabajo en cuestión y que finalmente argumenta de forma contundente y elaborada, de aquello que sostiene en la misma.
Si bien el crítico, siempre manifestará en su crítica, una opinión o juicio personal, procurando ser los más objetivo, neutral y equilibrado posible, a la hora de emitir su crítica y jamás deberá dejarse vencer por temas personales, interesados y subjetivos. También es importante, el respeto a aquello o hacia aquellos que crítica, aun siendo esta de lo mas desfavorable, por lo que deberá expresarla con cautela, cuidado y de forma constructiva, para no herir y menos faltar o insultar con su opinión al respecto de lo que sea.
Mucho me temo, que esto anterior en muchos casos no sea una realidad.
En primer lugar quiero decir que hay periodistas/críticos bien formados sobre los temas a criticar y lo hacen de un forma muy educada, neutral, elegante y constructiva, donde el respeto y lo positivo siempre se halla en sus expresiones bien documentadas y argumentadas.
Pero también los hay que dejan mucho que desear, como son sus maneras, su imparcialidad, su objetividad, sus expresiones y argumentos. Con mucha falta de rigor, de respeto y de positividad.
Hay criticos que dependiendo de quien sea o sobre lo que sea, emiten una crítica positiva o negativa, o simplemente no hablan de ello, sobre todo cuando es desfavorable. No voy a decir y afirmar que esten comprados, pero en cierta manera sino de forma monetaria, si de otras maneras, como entrevistas exclusivas, adelantos de proyectos, colaboraciones, etc.
Otros que hacen críticas para ellos sólos y poco más. Hay que hacer un master para entender lo que quieren decir, como las recetas de los médicos, que por mucho que las lees no te enteras de nada. Yo les llamo críticos hiperintelectualizados, que posiblemente, ni ellos mismos saben lo que dicen.
Y hay otros que te animan a ser crítico, porque lo que dicen o escriben lo puede hacer un niño de 6 años. Por ejemplo: es una película entretenida, esta bien rodada, buenas actuaciones, pero me ahorraria los 10 euros de una entrada.
En fin, como en todos los sectores hay de todo y no todo bueno... Aunque sería genial que los críticos también recibierán su dosis de crítica de vez en cuando y a ver que tal las recibian.
Solamente la palabra crítica o juicio me rechinan bastante, pues todo son percepciones personales que no son necesariamente verdaderas. De hecho ante una misma pintura, obra de teatro, película, novela, las criticas son muy distintas y opuestas ¿quien tiene la razón y su crítica es la buena? A lo mejor ninguna. Cada persona es un mundo y sus gustos y percepciones son distintas, por lo que, todo es subjetivo. Las palabras opinión o valoración me gustán más, resultan ser más humanas y positivas.
La responsabilidad de los críticos es mayúscula, pues con sus críticas o mejor dicho opiniones pueden hacer mucho bien y también pueden ser muy destructivas y demoledoras, para la persona o la obra que sea. Hay que ser muy buen profesional, hilar muy fino y que siempre resalte lo positivo sobre lo negativo. Reforzando, animando, motivando, etc, al artista u obra criticada. Me abono a las opiniones positivas y constructivas y nunca a las negativas y destructivas.